Pozitivni Zoki se ne strinja sam s sabo

Z veseljem se lotim preverjanja moje izbire stranke na volitvah s pomočjo raznih orodij. Testiral sem že Delov spletni vprašalnik, naletel pa sem na še spletni vprašalnik, ki je se bolj dodelan. Rezultat je sovpadal z mojimi preferencami, v oči pa mi je pri analizi odgovorov strank padlo tole:

Stranka Zorana Jankoviča se je edina pri vprašanju Kako ocenjujete delovanje pravosodja v Sloveniji, popolnoma strinjala z odgovorom: Pravosodje deluje solidno. Poveča naj se le učinkovitost tožilstva in sodišč z zagotovitvijo boljših pogojev za delo (glej sliko). Ostale “LEVE” stranke in Desus so Pozitivni Sloveniji delale družbo na levi polovici, druge stranke pa so se zvrstile na desni. SDS na vprašanja ni odgovorajal. Moder stolpičas graf v ozadju kaže odgovore, tistih, ki so uporabili to orodje (večina odgovorov je na desni polovici).

Odgovor strank na vprašanje Kako ocenjujete delovanje pravosodnega sistema v Sloveniji?

V programu stranke piše:
STANJE DANES: Neučinkovito pravosodje pri ljudeh krepi občutek, da se ne morejo zanesti na pravočasne in pravične odločitve (str. 6)

KAJ BOMO STORILI:
POVRNITEV ZAUPANJA V PRAVNI SISTEM (str. 8)
V letu 2012:

• odločen in sistematičen pregon gospodarskega in organiziranega kriminala z neodvisnimi, strokovno usposobljenimi organi;
• hitrejše odločanje sodišč, še posebej na področju gospodarskih postopkov, uvajanje in spodbujanje mediacije in arbitraže ter drugih alternativnih oblik razreševanja sporov;
• uveljavitev pristojnosti predsednika republike, da na predlog sodnega sveta imenuje sodnike in trajni mandat kot predpogoj za njihovo neodvisnost.

V mandatu 2012-2015:

• Odprava sodnih zaostankov s strokovno krepitvijo sodstva z uvedbo obveznega stalnega izobraževanja sodnikov in imenovanjem strokovnih sodelavcev in izvedencev.

ZAKLJUČEK:

Stranka Pozitivna Slovenija torej pravi, da je pravosodni sistem NEUČINKOVIT (no lahko bi trditev prebrali tudi, da gre ljudem neučinkovito pravosodje na živce, stranka pa do tega nima mnenja, tako, da sem mojo trditev sestavil še na podlagi naslova programa POVRNITEV ZAUPANJA V PRAVOSODJE. No povrnitev zaupanje ljudi lahko dosežeš tudi tako, da nič ne spremeniš, ampak samo trobiš, da pravosodje dela bolje, ampak to sem zanemaril). V programu sicer ne povedo kako bodo to popravili, ampak pustimo to. V odgovoru na vprašanje v aplikaciji Koga naj volim, pa pravijo da pravosodje deluje SOLIDNO. Se pa sklada program z drugim delom odgovora v aplikaciji Koga naj volim? Odgovor v aplikaciji je Poveča naj se le učinkovitost tožilstva in sodišč z zagotovitvijo boljših pogojev dela. Program PS pa pravi, da bodo uvedli sodne zaostanke odravili z uvedbo obveznega stalnega izobraževanja sodnikov in imenovanjem strokovnih sodelavcev in izvedencev, kar lahko štejemo za izboljšanje delovnih pogojev. (čeprav jaz tega ne razumem čisto dobro – več izobraževanj, pomeni manj časa na delovnem mestu, kar zame pomeni še počasnejše reševanje zadev, kljub temu da bodo pametnejši).